關于ZAKER 融媒體解決方案 合作 加入

關注民法典草案:寵物傷人誰擔責?遛狗不栓繩就不能免責!

文匯 05-24 11

民法典草案侵權責任編專設 " 飼養動物損害責任 ",規定:未對動物采取安全措施造成他人損害的,應擔責;能證明損害是因被侵權人故意造成的,可減責。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,應擔責。專家表示,沒注射疫苗、遛狗未拴繩造成損害的,即便是受害人故意激惹,也不能免除飼養者的責任,只能減輕。

現狀:

隨著人們的生活條件越來越豐富,狗、貓、兔子、寵物豬等各種寵物越來越多地出現在人們生活中,新聞中不時出現因為遛狗不牽繩導致他人被咬的報道。被寵物狗咬后要怎樣維權?寵物狗被驚嚇后咬人,誰來擔責出現爭議。

案例:

郎某在公共場所為梁某飼養的寵物狗咬傷致殘,后郎某向法院提起訴訟,請求法院判令狗主人梁某承擔侵權責任。經法院審理認為,梁某飼養的阿拉斯加犬屬大型犬,其在外出遛狗過程中未用束犬鏈牽引,導致郎某被犬撲倒咬傷。梁某違反養犬管理規定,應當承擔侵權責任。同時,郎某作為成年人,面對不熟悉習性的大型犬,在下蹲狀態時對狗進行反復撫觸,就自身損害具有重大過失。所以梁某理應減輕責任。

解讀:

為規范動物飼養人或管理人的飼養行為,防止飼養動物給他人造成損害,《侵權責任法》第十章對飼養動物致害責任予以專章規定?!睹穹ǖ?· 侵權責任編(草案)》大體承繼了《侵權責任法》飼養動物致害責任的既有規定,但對飼養動物損害責任規則進行了略微調整,規定 " 違反管理規定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。"

由此所生的法律意義,一則有利于統一司法裁判,明確何種情形方可構成動物飼養人或者管理人的減責事由,以此指引人們遵守飼養動物安全管理規定,文明飼養;二則重申國家禁止飼養烈性犬等危險動物的法律立場,以此敦促人們依法飼養。

作者:祝越

編輯:周淵

責任編輯:戎兵

* 文匯獨家稿件,轉載請注明出處。

以上內容由"文匯"上傳發布 查看原文

最新評論

沒有更多評論了
頭條新聞

頭條新聞

時事熱點 一手掌握

訂閱

覺得文章不錯,微信掃描分享好友

掃碼分享

熱門推薦

查看更多內容
快乐双彩走势图